15-06-2023
Алекса́ндр Миха́йлович По́носов (род. 1966) — учитель истории, бывший директор школы села Сепыч Верещагинского района Пермского края,[1] проходивший в качестве обвиняемого по делу о незаконном использовании программ (компьютерное пиратство) корпорации «Microsoft» в возглавляемой им школе.[2]
Прокуратурой было выявлено, что на школьных компьютерах были установлены нелицензионные копии Windows и Microsoft Office. В Microsoft оценили стоимость программ в 254 035,31 рублей. Директор школы заявил, что он не занимался установкой программ, они были установлены поставщиком компьютеров. 7 мая 2007 года Поносов был приговорён к штрафу в размере 5000 рублей, позже он обжаловал приговор и 19 декабря 2008 года был полностью оправдан.
В феврале 2008 года Поносов покинул пост директора школы, продолжая преподавательскую деятельность, и создал совместно с Виктором Алкснисом общественную организацию «Центр свободных технологий» (ЦеСТ).
Уголовный кодекс России ст. 146 «Нарушение авторских и смежных прав», часть 3:
особо крупный размер (стоимость прав превышает 250 тысяч рублей). Максимальное наказание по этой статье — 6 лет лишения свободы.
Учитель свою вину отрицает.[3]
8 июня 2005 г. в Сепычевскую среднюю школу ИП Евдокимовым С. Ф. было поставлено 16 компьютеров, ранее заказанных последним в ООО «ИнстарТехнолоджи». Во всех счетах-фактурах и спецификациях не содержалось ссылок на программное обеспечение. Директор ООО «ИнстарТехнолоджи» — Кожевникова И. Н. позднее в судебном заседании пояснила, что компьютеры приобретались без ПО.
25 мая 2006 г. в ходе прокурорской проверки Сепычевской средней школы было выявлено использование программ для ЭВМ с признаками контрафактности на компьютерах, установленных в кабинете информатики. Указанное заключение сделал специалист Пугин Д. А.
В июле 2006 г. прокуратурой Верещагинского района Пермского края в адрес Поносова А. М. было вынесено представление об устранении нарушений законодательство — прекратить использование контрафактных программ.
30 июля 2006 г. Поносов А. М., в ответе на представление прокурора, указал, что использование контрафактных программ прекращено. Учителю информатики Красносельских вынесен выговор (впоследствии приказ об объявлении выговора был отменен самим Поносовым).
22 августа 2006 г. с соответствии с протоколом выемки, из помещения Сепычевской средней школы были изъяты 12 системных блоков с установленными на них программами для ЭВМ с признаками контрафактности, права на которые принадлежат Корпорации Microsoft.
21 ноября 2006 года следователь вручил Поносову постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и взял с него подписку о невыезде (по сообщениям rambler.ru). 9 января 2007 года в районном центре Верещагино Пермского края состоялось второе слушание, судья — Вера Баракина (Верещагинский районный суд).[4] Суд выслушал обвинительное заключение, выступили свидетели со стороны обвинения. Потерпевшая сторона, представители компании Microsoft, на заседание суда не явилась.[5]
29 января 2007 года. На суде выступил представитель регионального дилера компании Microsoft и, в частности, сказал: «Сотрудник, который реализовал компьютеры с предустановленным контрафактом, получил наказание в размере 10 тысяч рублей штрафа».
12 февраля 2007 года слушание дела продолжилось. По словам представителя суда, на заседании выступили свидетели со стороны защиты и обвиняемый. В частности, подсудимый Поносов отказался от примирения и не признал себя виновным. Обвинение предложило меру наказания в виде штрафа в 3000 рублей.
15 февраля 2007 года суд решил закрыть дело ввиду незначительности причиненного компании Microsoft ущерба. Обвинения с Александра Поносова сняты не были, но и мера наказания также не была вынесена. Александр Поносов обжаловал постановление Верещагинского районного суда о прекращении возбужденного против него дела. В жалобе, направленной в Пермскую краевую коллегию судей, он требует вынесения оправдательного приговора. Прокуратура Верещагинского района Пермского края подала в суд региона жалобу на постановление районного суда. Прокурор Александр Троянов считает решение суда «незаконным по формальным основаниям». По мнению Троянова, судья не имела права прекращать уголовное дело, а «должна была вынести какой-либо приговор».
27 марта 2007 года в городе Кудымкар Пермского края состоялось рассмотрение дела коллегией Пермского краевого суда. Коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда отменила постановление Верещагинского суда и направила дело в суд первой инстанции на повторное рассмотрение иным составом суда.
3 мая 2007 года состоялось повторное рассмотрение дела в Верещагинском суде. Судья — Тиунова Валентина Фатеевна. 4 мая 2007 года судебное заседание продолжилось с прений участников процесса. Вердикт суда не был оглашен. 7 мая 2007 года Верещагинский районный суд приговорил[6] Александра Поносова к штрафу в размере 5 тыс. руб. и оставил мерой пресечения подписку о невыезде «до вступления приговора в законную силу». 18 мая 2007 года Александр Поносов обжаловал решение Верещагинского районного суда, кассационная жалоба подана в Пермский краевой суд.
14 июня 2007 года Кудымкарское представительство Пермского краевого суда рассмотрело кассационную жалобу Александра Поносова и оставило приговор без изменения.
18 декабря 2007 года суд Пермского края отказал в удовлетворении надзорной жалобы по делу Александра Поносова.
19 декабря 2007 года Александр Поносов подал жалобу в Европейский суд по правам человека.[7]
30 апреля 2008 года Александр Поносов отправил надзорную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ.[8]
27 мая 2008 года Верховный суд вернул надзорную жалобу «в связи с несоблюдением установленного главой 48 УПК РФ порядка принесения надзорных жалоб». «В соответствии с ч. 4 ст. 406 УПК РФ постановление судьи Пермского краевого суда от 18 декабря 2007 года об отказе в удовлетворении жалобы может быть пересмотрено председателем указанного суда».
12 ноября 2008 года Александр Поносов подал новую надзорную жалобу в Верховный суд РФ.
13 ноября 2008 года Верховный суд РФ счёл обоснованной надзорную жалобу Александра Поносова на вынесенный ему приговор, а также на нарушения в ходе расследования и рассмотрения дела. Жалоба направлена на рассмотрение в президиум Пермского краевого суда.
19 декабря 2008 года Пермский краевой суд, рассмотрев надзорную жалобу Александра Поносова, отменил приговор, вынесенный Верещагинским районным судом, полностью оправдав учителя.[9]
После оглашения постановления Александр Поносов заявил, что потребует от государства возмещения причиненного морального и материального вреда из принципа: «Пусть вернут уплаченный штраф и хотя бы еще один рубль».[10]
23 июля 2009 года Верещагинский районный суд, рассмотрев исковое заявление Поносова о возмещении материального и морального вреда, постановил: «взыскать с ответчика в счёт возмещения материального вреда 73 809 рублей 80 копеек, в возмещении морального вреда и публичном извинении прокурора отказать».[11]
9 сентября 2009 года Верещагинский районный суд удовлетворил иск А. Поносова о возмещении морального вреда, нанесённого обвинениями в компьютерном пиратстве. Было вынесено решение компенсировать моральные издержки в сумме 250 тысяч рублей. От своего требования публичных извинений от прокурора Поносов отказался.[12]
13 ноября 2009 года Александр Поносов получил официальные извинения от имени государства, которые принёс прокурор Верещагинского района Пермского края младший советник юстиции И. Г. Катаев:
Александр Михайлович, в связи с прекращением 19.12.2008 года в отношении Вас уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 146 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления во исполнение постановления Верещагинского районного суда от 29.09.2009 года в соответствии с ч. 1 ст. 136 УПК РФ от имени государства приношу Вам официальное извинение за причинённый вред. |
Бывший президент СССР Михаил Горбачев и депутат Госдумы Александр Лебедев обратились 5 февраля 2007 года с открытым письмом к основателю корпорации Microsoft Биллу Гейтсу с просьбой «отозвать претензии» к Александру Поносову. Текст открытого письма был опубликован на страницах «Новой Газеты».[14]
В ходе пресс-конференции 1 февраля 2007 года Президент России, отвечая на вопрос радиостанции «Маяк», заявил:
Хватать и не пущать — это простое дело, а разобраться по существу это всегда сложнее.
Если необходимо внести изменения в законодательство, которое, как я вижу, является не очень совершенным, значит, подумаем над этим.
Но вот так хватать человека, который купил там какой-то компьютер, и грозить ему тюрьмой — это чушь собачья.
Microsoft рассматривает возможность заключения мирового соглашения в данном деле. Для заключения мирового соглашения по законодательству необходимы несколько условий. Первое — это признание вины в данном нарушении. И как нам кажется, в данном случае, вина нарушителя, прежде всего, в том — до определенной степени — в незнании, как правильно управлять таким сложным активом, как программное обеспечение.
Заявление российского офиса Microsoft:
директор, конечно, ни в чем не виноват, но, признав это, мы должны будем признать, что такая проблема есть в каждой школе. А это испортит отчетность по информатизации, за которую с нас очень строго спрашивает Москва.[16]
Леонид Рейман:
«По требованиям Мининформсвязи участниками федеральной программы „Компьютер в каждый дом“ должны быть только российские сборщики, поставляющие ПК с процессорами Intel и операционной системой Windows».
Компьюлента
Дело Поносова.