Правовой статус изображений (POA)

Добавил известную мне информацию об изображениях.--Poa 16:33, 28 октября 2006 (UTC)

Горовец

По поводу картинки с изображением Горовца, статья об этом лётчике у загрувшего её участника Antony тоже копивио. На предложение переписать не отвечает. Кажись можно быстро удалить. Хотя снимок 1942-1943 года. Наверное пойдёт как PD-Russia. Хотя сначала надо статью написать.--Torin 11:46, 25 октября 2006 (UTC)

Без статьи эту фотографию никто никогда не найдёт, даже если в категорию сунуть. Пускай полежит пока руки дойдут до этой даты. --Panther ^@ 13:49, 25 октября 2006 (UTC)

О PD-Russia

Такой вопрос, изображение опубликовано в 1943 в издании, права на которое явно принадлежат государству (официальный справочник Наркомата обороны). Можно ли использовать изображения из этого издания под лицензией PD-Russia? С уважением, Сайга20К 09:06, 20 октября 2006 (UTC)

Да, думаю, подойдёт. --Panther ^@ 11:46, 20 октября 2006 (UTC)

self|cc-by-sa-2.5 vs pd-self

Что лучше ставить на загружаемые картинки? Годится ли self|cc-by-sa-2.5 вполне для использования в вики? Или есть / могут возникнуть какие-то подводные камни? Alexei Kouprianov 00:47, 1 октября 2006 (UTC)

Вопрос по пометке на фотографии.

Уважаемый Panther,

хочу уточнить - на Commons'ах как принято - фотографии с внедрёнными в них текстами типа "Art of Pogrebnoj-Alexandrov" (см. пример) оставлять или удалять? Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:55, 1 октября 2006 (UTC)

Насколько я понимаю, общего правила нет. В обсуждениях были высказывания типа «если можно без этого, то лучше, конечно, без него». Более чёткой рекомендации я не видел. По идее, ведь если человек публикует под свободной лицензией, никто не мешает этот текст отрезать или замазать. --Panther 18:01, 1 октября 2006 (UTC)

Вот ещё раскопал: [[1]], а, конкретно, последний абзац: Also, user-created images may not be watermarked, distorted, have any credits in the image itself or anything else that would hamper their free use, unless, of course, the image is intended to demonstrate watermarking, distortion etc. and is used in the related article. All photo credit should be in a summary on the image description page. --Panther 18:13, 1 октября 2006 (UTC)

Понял! Спасибо, значит, надо будет разработать дополнения к правилам, касающимся изображений. Не только по этому вопросу. Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:30, 2 октября 2006 (UTC)

Шаблоны лицензий для Русской Вики и Коммонсов

Влёз я всё таки в это дело (применительно на commons:Category:PD-exUSSR-exempt License tags - а так как вы сильно отметились в этом плане и в русской вики и в коммонсах, есть несколько вопросов.

1) Я нахожу, что отдельные тексты выдержек шаблонов (в частности BY) не совпадают с их распространёными российскими переводами, изданных например специальным сборником. Как лучше быть - взять не очень правильный английский текст и включить его, или перевести заново эту выдержку?

2) Откуда вы брали выдержи по украинскому шаблону в русской вики? Ибо ваш русский вариант не соот. опть же сборнику.

3) Не могли бы вы прокоментировать (если знаете) - на каком основании статья рос. закона о гос.гербах и флагах была расширена на герб и флаги областей и городов - потому что в некоторых других законах - это прописано явно - в других нет.

Наконец - некая идея. Привести к некоторому однообразию все шаблоны по exempt в русской вики и коммонсах, в частности давать ссылку (для коммонсов) как базовую на рос.перевод из сборника, а английскую как информационную, и переводить что же всё таки написано в сборнике и русском (аналогично российскому варианту). Я готов взяться (подготовив параллельно недостающие) - сильно править например шаблоны по России и Украине не собираюсь - но как образец мне больше нравится структура Alex Spade 16:23, 3 октября 2006 (UTC)

1. Мне сложно судить, насколько какие варианты распространены, но думаю, что лучше использовать тексты, чаще используемые в нашей практике, а не переводы английских шаблонов;
2. Я просто перевёл шаблон из Commons, и не буду возражать, если он будет приведён в более правильное состояние;
3. Когда-то давно такое заключение сделал DaeX в каком-то обсуждении. Насколько я помню, он основывался больше на мысли, что «скорее всего именно так и должно быть», чем на букве закона. Но лучше спросить его самого.
4. Думаю, это будет очень хорошо, потому что этим вопросом систематически, насколько я понимаю, никто из специалистов не занимался, всё делалось в течение долгого времени многими людьми.

--Panther 16:45, 3 октября 2006 (UTC)

Векторные изображения с Rost.ru

Параллельно с разбиранием проблем лицензий наткнулся на возможность широкого использования материалов с сайта национальных проектов: лицензия абсолютна аналогична сайту президента kremlin.ru. См. также векторных изображений эмблем национальных проектов на коммонсы или в русскую вики - просто я не умею работать с векторной графиков (ни с eps, ни с svg) :-( А уж шаблоны я сам сделаю. ;-) --Alex Spade 16:54, 4 октября 2006 (UTC)

Я сегодня вечером из дома посмотрю и обязательно отвечу. --Panther ^@ 12:58, 5 октября 2006 (UTC)

Шаблончик под rost.ru на коммонсах уже готов Alex Spade 16:04, 5 октября 2006 (UTC)

Завтра с работы сделаю, дома Корел не берёт, а 12-й Иллюстратор только там есть. --Panther ^@ 17:33, 5 октября 2006 (UTC)

В общем, я без обид, понимаю некогда. Пока загрузил растровые - оказалось, что photoshop eps открывать может, но сохранить может только в виде растра. Alex Spade 20:01, 26 октября 2006 (UTC)

Просто там ещё сложнее оказалось, на работе 11-й, а 12 поставляется в составе Creative Studio, надо полный дистрибутив доставать, устанавливать этого монстра и т.д. Пока всё некогда. --Panther ^@ 20:07, 26 октября 2006 (UTC)

Изображение WASP.jpg

Все нормально, я поставил шаблон Promotional. Blacklake 12:57, 5 октября 2006 (UTC)

Если нужно поставить ссылку на сайт, с которого скачено изображение, то я поставил. Blacklake 13:23, 5 октября 2006 (UTC)

Копирайт

• В связи с необоснованными обвинениями, требую вернуть 2 незавершённые статьи по орнитологии, заблокированные ботаником Участник:gruzd. Материал используемый мной -- мои личные фотографии, текст XVII-XIX века и систематическая таблица шаблона Википедии, заполненная также мной. --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 21:19, 5 октября 2006 (UTC)

А какие статьи-то? Я сам не нашёл, чтобы понять проблему хотя бы. --Panther ^@ 11:17, 6 октября 2006 (UTC)

Kensington runestone.jpg и другие

Ув.Panther! Уверен, у Вас работы было бы гораздо меньше, если бы список возможных лицензий при загрузке фотографий совпадал с тем кодом, которой указан в другой языковой версии. А так я должен постоянно лазать в поиске ключевых слов и гадать. Вообще неудачная организация загрузки фото и ваши постоянные замечания, к сожалению, отбивают желание работать. К тому же, я обратил внимание, что некоторые категории лицензий в русской версии бесследно исчезли. Извините, но я не работаю с официальными документами НАСА. С ув., vicpeters 11:25, 8 октября 2006 (UTC)

Изображения

Я уже писал вам, по-моему, что не разбираюсь в лицензировании изображений. Если вы считаете что удаляя их приносите проекту пользу — флаг в руки. Исключения здесь составляют только графики. Я не понимаю, почему вы требуете их лицензировать. График (гистограмма и т.п.) не более чем визуализация фактических данных, как он может защищаться авторским правом? Если я напишу в табличном виде:

Параметр	Значение
1	1
2	4
3	9
4	16

или опубликую ту же самую зависимость графически, это будет одно и то же. Это касается изображений из статьи Периодический закон. С уважением, ChVA 12:20, 8 октября 2006 (UTC)

Замечу, как инженер, эта проблема не только википедии, но и более общая (сталкивался при подаче статей в журналы). C одной стороны, да есть такое понятие как графическое определение математического выражения, наряду с описательным (словами) и формульным - последние не являются объектами авторского права в России, хотя в США отдельные математические выражения в виде алгоритмов патентуются весьма успешно. С другой стороны график, гистограмма, диаграмма - есть визуальный эффект, при создании которого используется авторская выдумка - поэтому графики являются авторскими изображениями. Чтоб не париться - перерисуйте график сами и вставляйте как свой авторский рисунок.--Alex Spade 16:22, 8 октября 2006 (UTC)

Такой аргумент мог бы быть уместен в докомпьютерную эпоху. В наше время выделить группу ячеек в таблице EXCEl и нажать кнопку «диаграмма» не требует никакой авторской выдумки. Если придеживаться мнения, что стандартный график защищается а.п., то придётся перерисовывать каждый такой график. Учитывая, что алгоритм построения один и тот же, мы получим забавную ситуацию — два абсолютно идентичных изображения, каждое из которых имеет своего правообладателя. Абсурд. С уважением, ChVA 17:43, 8 октября 2006 (UTC)

Абсурд, не абсурд. Смешно, не смешно. Но так и есть. При споре, либо попросят одновременно предъявить исходные данные, либо действуют по принципу "кто первый, того и тапки", и просят перерисовать свой, либо просят ссылаться на первоаторов (сделан тем-то или автоматически сгенирирован такой-то программой).--Alex Spade 18:04, 8 октября 2006 (UTC)

Непонятно. То есть вы хотите сказать, что если я забью указанную выше таблицу в EXCEL, построю по ней стандартную диаграмму (график) и опубликую её, мне могут предъявить обвинение в нарушении а.п.? Я в это, прсотите, не верю. Приведите, пожалуйста, примеры возбуждённых уголовных дел такого типа (визуализация фактических данных признана нарушением а.п.) С уважением, ChVA 18:11, 8 октября 2006 (UTC)

Нарушение авторских прав - это раздел гражданского права, не уголовного. Да, если ваш график не будет отличаться от предшественика (в точности повторять его весь целиком или его часть (начало, середину или конец)), то могут привлечь. Однако вам достаточно изменить цветность, применить сглаживание, преобразовать в логарифмическую или полулогарифмическую шкалу, и если ваш рисунок не будет поторять другие известные, то он будет являтся вашим. Сделать случайно точно такой-же график (или его часть) очень сложно, так можно сделать только специально ("злономерянно"). И вы правы визуализация фактических данных не будет нарушением, я этого и не говорил, но их визуализация будет авторским произведениями, и если вы скопировали чужую визуализацию, не указав авторства - то это науршение. Однако при визуализации, нельзя забывать про источник данных, указывая в визуализации происхождение графика (типа, 'постороено по таким-то данным'), в научной литературе не обезательно это делать прям на графике, можно в подписи к нему, или в тексте, где идёт ссылка на график.--Alex Spade 19:49, 8 октября 2006 (UTC)

Да нет, не только гражданского, уверяю вас. См. статью 146 УК РФ. А график легко может получиться одинаковым, если использовать одинаковые программы и настройки «по умолчанию». С уважением, ChVA 20:01, 8 октября 2006 (UTC)

Ну так вы сами ответили себе. Если вы использовали чужие данные, использовали настройки по-умолчанию (т.е. чужие), то естественно доказать что это ваше очень сложно, так как сложно отделить от его других. Проявите свою особенность при построении чужих данных, отредактируйте их, или самое простое используйте свои данные - и нет проблем. --Alex Spade 20:12, 8 октября 2006 (UTC)

А по-моему, мы просто сделали круг и вернулись к началу. Я считаю, что визуализации данных, сделанные без «авторской выдумки» не могут быть защищены а.п. Вы же понимаете, что в том же EXCEL количество вариантов построения, скажем, плоского графика весьма ограничены. Если у вас есть ссылки, подтверждающие ваши слова, прошу их привести.

Ограничено? По крайней мере велико. В Excel 2000 - 40 цветов линий, 8 типов линий, 4 толщины - а ещё есть 8 маркеров, со своим цветом, цветом подложки и величиной - а ещё куча подложек графика в целом - там вообще куча - плюс вообще свою абсолютно произвольно текстуру можно наложить. В более профессиональных построителях графиков - одних цветов 16 миллионов, а маркер вообще можно самому разработать.--Alex Spade 20:39, 8 октября 2006 (UTC)

А что касается «чужих данных», то они в любом случае не могут быть защишены а.п. С уважением, ChVA 20:17, 8 октября 2006 (UTC)

Круто... Кто-то берёт мою таблицу с экспериментом за полгода и говорит "она не защищена авторским правом, это вообще моя таблица". Одно дело использовать чужие данные ссылаясь на первоисточник, а другое дело говорить "они мои". А не говорить "это чужое" - значит автоматически говорить "это моё". Прим. здесь я больший упор делаю на право называтся автором, которое бесрочно и неотчуждаемое, чем на авторское право как возможность стрести с кого-то денежку. --Alex Spade 20:39, 8 октября 2006 (UTC)

Вы путаете авторские права и права авторства. Не защишена а.п. означает, что вы не имеете права запретить публиковать ваши данные и т.п. Но выдать ваш текст или данные за свой никто не имеет права. Как пример — произведения Пушкинане защищены а.п. (перешли в общественное достояние), но вы не имеете права выдавать его стихи за свои (сохраняется право авторства). Любой может опубликовать вашу таблицу и написать: «На основе результатов, полученных Alex Spade (Science 3, 2005 p. 31» и .п. Никто не может запретить публиковать, например, температуру плавления вещества, которое он открыл, это не значит, что любой может писать, что он определил эту температуру плавления. С уважением, ChVA 06:30, 9 октября 2006 (UTC)

Не путаю, хотя они защищаются одним законом. В общем мы говорим о обном и том же. Но по непонятной причине не можем понять др.др. Используйте чужие данные (ссылаясь на них), используйте свои настройки и нет проблем. Либо используйте свои данные, так вы будете не зависитеть от других...--Alex Spade 07:44, 9 октября 2006 (UTC)

Я не «прячу голову в песок», я вам ещё раз повторяю — мне некогда и неинтересно интересоваться этой ерундой (видами лицензий изображений). Если вы взяли на себя этот труд — просматривать изображения, удалять их и т.п., то почему бы вам не попытаться проставить лицензии самостоятельно? Если не желаете, то можете их удалять. С уважением, ChVA 17:43, 8 октября 2006 (UTC)

Вот именно потому что — добровольный проект, я и не занимаюсь лицензиями изображений. Если человек действует не деструктивно (т.е. он не «тролль», «вандал» и т.п.), то он в рамках проекта тратит силы на то, что считает нужным. Более того, на то, что, по его мнению, приносит максимальную пользу проекту. Вы считаете, что максимальную пользу проекту приносит просмотр изображений, переписка с их авторами, удаление их и т.п. Я считаю эту деятельность совершенно ненужной, что вы тратите время впустую (я посмотрел ваш вклад — объём работы с изображениями впечатляет, такую бы энергию да в мирное русло). В этом и заключается добровольность — каждый волен делать то, что хочет. Я же не надоедаю авторам какой-то статьи напоминаниями: «проставьте то-то и то-то», викифицируйте статью и т.п. И не надо вранья про «громко возмущаться действиями» и т.п. Я нигде громко не возмущался и более того — дал вам карт бланш. Вы занимаетесь изображениями и если считаете, что надо удалять некоторые из загруженных — удаляйте. Никакого крика не было и не будет. Это будут не первые удалённые изображения.

Ну а насчёт построенных программой EXCEL графиков и диаграмм, то ваше мнение об авторских правах Microsoft на них — ваша фантазия. У MS не больше авторских прав на сгенерированные мною в их программах тексты и рисунки, чем у производителя бумаги, красок и кистей — на картины Ренуара. Либо же вы путаете с изображениями, входящими в комплект MS Office (клипарты). Откройте EULA любой программы и внимательно почитайте, особенно раздел «права на интеллектуальную собственность».

Чтобы завершить тему картинок, скажу, я обсуждал её ещё с Участник:С. Л. и он обещал проставить все лицензии. См. Обсуждение_участника:С._Л./Архив-2006:05-09#Мои рисунки. Надеюсь, это последняя наша переписка по этой теме. С уважением, ChVA 19:42, 8 октября 2006 (UTC)

Изображение:TTY location2.JPG

Так в фото***е можно убрать копирайт и не париться. А сама карта нужна как выпить дать, т.к. среди студентов, жителей Таллинна и гостей всегда есть проблемы с поиском ТТУ. Даже таксисты всегда путают расположение кафедр, поэтому карту надо сохранить всеми возможными способами. --Harddrink 12:42, 8 октября 2006 (UTC)

Удалить копирайт в фотошопе? Если бы это было возможно было бы здорово, но в реальности не всё так просто. Авторские права существуют вне зависимости от надписей на фотографиях, так что фотошоп тут не поможет. MaxiMaxiMax 12:53, 8 октября 2006 (UTC)

Объясняю для непонятливых. Во-первых, A/S Regio Eesti выкладывает на сайтах в интернете свои карты и прочие географические принадлежности (глобусы, геологические карты и т.д.) в виде java-приложений, поэтому ни о каком копирайте речи идти не может.

Во-вторых, администратор, автор изображения и сервер википедии находятся в совершенно разных странах. Разве что президент моей страны является ещё и гражданином США... Ну да ладно, не будем вмешиваться в его политическую деятельность, дабы не нарушать никаких законов. В третьих, если отслеживать все IP-адреса посетителей википедии, то работники правохранительных органов бывают тут крайне редко. Да и поймать меня нереально, т.к. у меня динамический IP, причём мой провайдер не ведёт учёта ввиду огромной численности клиентов. В четвёртых, данное изображение - скриншот с Java-приложения, доведённый до ума в paint.exe. В пятых, мой провайдер передаёт TV сигнал по телефонному кабелю, что является грубым нарушением закона об интеллектуальной собственности владельцев частных TV каналов. И ничего, государственные органы знают об этом, однако такая услуга предоставляется уже почти год (даже успела подешеветь); причём никто ничего не делает, чтобы восприпятствовать этому. В России вроде тоже какой-то провайдер передаёт TV сигнал по телефонным проводам и тоже вроде никто не делает никому никаких замечаний. С уважением, --Harddrink 13:45, 8 октября 2006 (UTC)

Возможное решение проблемы с копирайтами

Предлагаю ввести следующее положение википедии: любое загрженное на сервер википедии изображение автоматически теряет копирайт и автоматически становится собственностью википедии. Таким образом, если вы загружаете изображение на википедию, то его реальный автор не будет иметь никаких прав предъявлять обвинений, т.к. оно будет становиться собственностью википедию. С другой стороны википедия сможет использовать их в коммерческих целях, т.к. автор не будет иметь на собственное изображение никаких прав. Как на интернет-альбомах. --Harddrink 16:10, 8 октября 2006 (UTC)

Интересно, что мешает ввести в википедии такое правило? В Online-альбомах автор фото после загрузки автоматически теряет права на загруженное фото. На википедии можно так же. Кто-то загрузил изображение сюда - всё, автор больше не имеет никак прав на своё изображение. Таким образом у википедии не будет проблем с лицензиями.

--Harddrink 17:44, 8 октября 2006 (UTC)

Это предложение аналогично такому: если дотронулся до чужой вещи, она становится твоей. Классно было бы, правда? Кстати, откуда информация, что автор теряет права в фотоальбомах? В том же Flickr у каждой картинки указана чёткая лицензия. --Panther ^@ 17:47, 8 октября 2006 (UTC)

В album.ee любая загреженая фотография становится собственностью администратора сервера. Да и почти на всех наших сайтах с графическим содержанием существуют такие правила. В противном случае авторы изображений трясли бы деньги от владельца сервера через суд. Если тут объявится кто-то с юридичиским образованием, то он просто через суд заставит википедию выплачивать ему деньги за хранение собственной работы.

Поэтому я вам настоятельно советую пресмотреть лицензии, дабы не сталкнуться с этим совершенно неожидано в будущем. Тут ведь запросто может появится участник, который загрузит какую-нибудь картинку или фото не с целью, чтобы кто-то получил какую-то полезную информацию; а чтобы подать на википедию в суд и потребовать компенсацию за хранение и использование своей интеллектуальной собственности.

С лицензиями надо на самом деле грамотно поступить, т.к. сейчас они причиняют самую настоящую головную боль нормальным участникам, которые хотят донести какую-либо полезную информацию до остальных нуждающихся в ней. А какой-нибудь участник с юридическим образованием просто-напросто будет пользоваться ими в своих корыстных целях. Лучше на самом деле что-то более полезное придумать.

--Harddrink 18:26, 8 октября 2006 (UTC)

Поймите, в album.ee люди грузят свои изобжения и могут поступать с ними как угодно, в том числе подарить администрации сервера. На наших же сайтах эта политика применяется в силу кривизны Российских законов, по которым это вообще запрещено. Что касается Википедии, то такой вопрос уже обсуждали много раз. Не думаете же Вы, что впервые догадались об этом? Политика Википедии - спорное изображение просто удаляется, и всё. Что же касается упразднения авторских прав как таковых, Вам сначала надо обратиться в Конгресс США, чтобы они изменили законы, по которым работает . Дальше Вам нужно будет добиться отмены законов об авторских правах во всех остальных странах, чтобы нечистоплотные авторы нигде не могли погреть свои грязные руки. --Panther ^@ 18:43, 8 октября 2006 (UTC)

То есть мне надо завтра пойти в A/S Regio Eesti, которая существует только в интернете и спросить, согласны ли они с тем, что я снял скриншот с их Java-карты Таллинна, сделал из него изображение и выложил на википедию? Кстати, в США тоже запретили во всех странах мира транслировать телевидение через телефонные провода и ничего - в Эстонии мой провайдер уже имеет 40% рынка, причём в Европе трансляция телевидения по телефонным проводам считается обычным явлением. Да и плачу я за это на 15 EUR меньше, чем за обычное кабельное TV.

Вообще что-то я не нахожу среди посетителей русской википедии IP-адресов американских спецслужб. К тому же вряд ли они будут в русской википедии отслеживать картинки без лицензий, забивая на Бен Ладена. Вряд ли кто-то из них знает русский язык вообще. Пока они наймут переводчика из России за огромные деньги, пройдёт целая куча времени. И вряд ли переводчик сдаст своих.

А если ФБР или ЦРУ будут делать облаву на картинки в русской википедии (послав всех террористов и безопасность США подальше), то я буду знать об этом зараннее. Даже моему старшему брату наплевать на содержание эстонской википедии; наркодиллеры доставляют больше головной боли, особенно когда их поимка перерастает в перестрелку, а ведение в следствия - в угрозы и терроризирование членов семьи (да да, прошёл через такое, благо не сломался).

В США сейчас свои проблемы, им Бен Ладен гораздо важнее каких-то графических файлов в википедии, языка которой они всё-равно не понимают. И если они не не знают, из-за чего может сгореть предохранитель в щите квартиры (уже сталкнулся с таким американцем) или что напряжение ниже 50 Дж/Кл (вольт) совешенно безопасно для человека; то какая лицензия у изображения в русской википедии они уж тем более не поймут.

Очень хороший подход — «не пойман — не вор», «ломай урну, пока полисмен отвернулся», но почему-то многие люди упорно не хотят ему следовать. Вот дураки-то…

Что касается запрещения США — они не могут запретить что-то вне пределов своей юрисдикции, что бы они сами ни думали по этому поводу, в то время как находится во Флориде, так что при реализации Ваших предложений её грохнут за пять минут, и формально будут совершенно правы.

Относительно напряжения, могу сказать следующее — опасно не оно как таковое, а ток более 0,1 Кл/с (ампер). И в особо опасных условиях рабочее напряжение ограничивается даже 12 вольтами. Есть отличный опыт с генератором Ван де Граафа. Главное при этом стоять на резиновом коврике достаточной толщины :)

А теперь и об A/S Regio Eesti — да, нужно пойти именно туда и попросить именно это или связаться с их уполномоченным представителем по электронной почте и получить такое разрешение.

—Panther ^@ 05:45, 9 октября 2006 (UTC)

Может быть стоит завести какую-нибудь статью по типу :Юмор не по месту, но для обсуждений и предложений? Помню у партакадемика Погребного тоже были замечательные идеи, да всех уже и не упомнишь. Смартесу можно предложить быть главным собирателем коллекции, он в неё и своих мыслей добавит немало :) MaxiMaxiMax 02:14, 9 октября 2006 (UTC)

Думаю, для этого надо завести страницу :Абсурдопедия:Юмором по больному месту и там проводить эти захватывающие словесные баталии. —Panther ^@ 05:45, 9 октября 2006 (UTC)

Мыло на info@regio.ee отправил, буду ждать ответа. А сами лецензии мне кажутся полным идиотизмом. Лучше уж тогда организовывать платные сайты, где авторы этих изображений будут показывать их за деньги.

Есть такие сайты, только контент у них немного однобокий. Хотя, посетители не жалуются. :D --Panther ^@ 10:36, 9 октября 2006 (UTC)

С помощью плагина-поисковика в Opera 9.02 такие сайты можно смотреть совершенно бесплатно (просто не все знают это). Вообще этот браузер меня поражает своими возможностями, есть даже плагины для просмотра IP-адресов посетителей сайтов и анонимных комментаторов.

P.S. ответ из Regio так и не пришёл :о(

--Harddrink 14:28, 9 октября 2006 (UTC)

Возможно, попозже ответят. Что же касается агентов ФБР, разыскивающих русские картинки вместо Бен-Ладена, то могу сообщить, что тут и без них желающих достаточно. Возможно, Вы не в курсе, но совсем недавно на Commons грохнули целую категорию советских изображений, опубликованных до 1973 года. Так что был бы прецедент, а активисты сами набегут. См. Обсуждение шаблона:SovietPU. --Panther ^@ 14:35, 9 октября 2006 (UTC)

Ну не знаю, ответят ли вообще.

Мне вот что непонятно - почему эти активисты не из США, а из всяких Бельгий и прочих Европ? Ну у нас тоже есть один великий активист, который требовал несколько лет от правительства Эстонии переход русских школ на Эстонский язык обучения (Российские СМИ скрывали почему-то это, но на самом деле правительству Эстонии было наплевать на язык обучения в школах; в Эстонских СМИ он сам выступал в роли активиста), но он без охраны больше нигде не появляется. Да и никто уже не обращает на него внимания, несмотря не на какие его угрозы убрать все памятники. Его просто-напросто считают, мягко говоря, неумным человеком (даже у меня в ВУЗе всё на русском).

Вообще, мне как автору статей об электротехники хотелось бы донести какую-то полезную информацию до людей, а не париться из-за каких-то лецензий. --Harddrink 16:11, 9 октября 2006 (UTC)

Насчёт электротехники было бы хорошо, я сам когда-то за эту тему не взялся, слишком большая. Что же касается лицензий — мы живём в реальном мире и вынуждены выполнять некоторые правила, не нами установленные. На самом деле, лично мне проще и даже интереснее нарисовать самому, чем париться насчёт чужого изображения. К тому же, в Commons уже достаточно картинок почти на любую тему, так что найти что-то всегда можно, в крайнем случае надписи перевести. --Panther ^@ 17:26, 9 октября 2006 (UTC)

Видимо, картинки не удастся спасти. Ответ так и не пришёл, причём пока ждал его, попадал 2 раза в больницу (вчера позвонил в скорою, сказал, что с сердцем плохо, в ответ услышал "по таким мелочам не ездим", хорошо хоть таксист вовремя откачал). Теперь вообще жить боюсь, по ходу если помрёшь - по такой мелочи не приедут. --Harddrink 17:31, 13 октября 2006 (UTC)

Я обрезал их, уменьшил размер и поставил Fair use. Не думаю, что у tallinn.ee теперь должны быть какие-то претензии. --Panther ^@ 17:43, 13 октября 2006 (UTC)

Спасибо. Ладно, буду существовать дальше, пока по такой мелочи опять не приедут. Блин, в 19 лет умереть из-за того, что скорая по таким мелочам не ездит... Даже дома уже боюсь находиться... --Harddrink 18:00, 13 октября 2006 (UTC)

Главное - не падать духом :) Держитесь. --Panther ^@ 17:51, 13 октября 2006 (UTC)

Спасибо за поддержку. А автошколам по-видимому надо самим обучать будущих водителей делать сложные операции на сердце и прочие медицинские процедуры. Хоть я так и не понял - если нету денег на такси до больнице (где 3 врача на 50 больных), то умирай сам дома...

 :) --Panther ^@ 18:05, 13 октября 2006 (UTC)

Toolserveraccount

Hello Panther,
please send your prefered login-name, your realname and the public-part of your ssh-key to . We plan to create your account soon. --DaB.

(перенесено из Обсуждение участника:Edward Chernenko)

Привет! Меня попросили прислать ключ SSH для создания аккаунта на тулсервере. Достаточно ли будет того ключа, который я создал в почтовой программе для своего e-mail, или надо его где-то ещё взять? --Panther ^@ 06:08, 9 октября 2006 (UTC)

Сойдёт и тот, но лучше всё-такие создать новый. Его может сгенерировать любой SSH-клиент. Точнее, не один ключ, а два - публичный и секретный; DaB-у надо прислать содержимое первого из перечисленных (обычно имеет расширение .pub). — Ed 06:17, 9 октября 2006 (UTC)

Изображение:Shadr-stone-proletariat.jpeg

Вы написали, что это изображение могут удалить, так как неизвестен автор фотографии. Я автора не знаю, так как взял изображение из англопедии. Но я написал по электронной почте тому, кто загрузил туда изображение, и вот что он дословно мне ответил:

"Добрый день. Я переснимал эту фотографию из книги «50 лет советской скульптуры». К сожалению, выяснить автора оригинальной фотографии будет в наше время очень сложно. Я думаю, что можно смело снимать все лицензионные ограничения «по старости»."

Не знаю, можно ли считать его автором фотографии, или всё же того, кто снимал непосредственно скульптуру. Также, видимо, надо узнать, когда была сделана фотография или хотя бы издана книга. Поскольку я сам не очень разбираюсь в лицензировании, хотелось бы, чтобы вы объяснили, под какую лицензию попадает фото и что теперь делать. Altes 18:10, 9 октября 2006 (UTC)

Ладно, оставим как есть, я ещё немного подправил. --Panther ^@ 19:04, 9 октября 2006 (UTC)

Ямкоголовые

Привет! Со статусом этих изображений всё в порядке, они скопированы из en:, я поставил нужные шаблоны. Вокруг удаления этих изображений целая дискуссия выросла :-) у меня в обсуждении. IMHO, no license можно снять, но если находишь нужным чт.-л. дополнить, посмотри странички этих изображений в en: en:Image:Pit viper.jpg и en:Image:Mexican ridged nosed rattlesnake head.jpg. С. Л. 20:55, 9 октября 2006 (UTC)

Я нахожу необходимым дополнить всё :) Мне пришлось самому исправить оба изображения как надо. :))) --Panther ^@ 05:50, 10 октября 2006 (UTC)

По Вашей просьбе я добавил свои мысли на странице обсуждения С. Л. Если нужна будет помощь, обращайтесь. С ув., vicpeters 14:47, 10 октября 2006 (UTC)

Ув.Panther, очередная коллизия. Фотография Ribes_uva-crispa.jpg, взята с сайта http://www.ecosystema.ru/08nature/trees/45.htm В верхней части страницы чётко написано, что иллюстрации являются собственностью экологического центра "Экосистема®", но могут быть использованы без ограничений для любых образовательных целей, за исключением коммерческого распространения, со ссылкой на сайт. То есть вполне легальные фотографии, на свободное копирование и воспроизведение которых есть официальное разрешение хозяев. Вот теперь я тупо смотрю в список лицензий и пытаюсь определить какую использовать. Я поставил ShareAlike License v. 2.5, но там есть коммерция. Ваш FAQ тоже не помогает. Получается, что русская википедия либо сама закрывает легальные пути, либо в описании лицензий скрыта ошибка. С ув, vicpeters 00:05, 11 октября 2006 (UTC)

Ошибки здесь нет. В Википедии запрещено размещение материалов, не допускающих коммерческое использование. Выход в данном случае один — уменьшить изображените до 300 пикселей по большей стороне и использовать {{fair use}}, обязательно указав источник. —Panther ^@ 05:37, 11 октября 2006 (UTC)

Расположение нескольких изображений

При расположении фотографий из викисклада на ТАНТК им. Г. М. Бериева столкнулся с проблемой размещения изоражений слева от текста с плавным обстеканием текста справа. Фотографии предназначенные для расположения слева рапологаются слева но идут по горизонтали «зажимая» текст, а я хочу разместить их последовательно слева по вертикали. Речь идёт о фотках Бе-2, Бе-4, Бе-8 и Бе-10. --Сергей 18:40, 11 октября 2006 (UTC)

Исправил. В такой ситуации нужно использовать таблицу. --Panther ^@ 05:42, 12 октября 2006 (UTC)

Спасибо. Понял. --Сергей 18:49, 12 октября 2006 (UTC)

Изображение:Ту-414intheskyprogect.jpg

Спасибо за совет. — Эта реплика добавлена участником Vayaka (о · в)

Пожалуйста, обращайтесь если что :) --Panther ^@ 08:44, 12 октября 2006 (UTC)

Размещение изображений без лицензий

И снова зравствуйте :) Не подскажите, можно ли размещать изображение полученные с сайтов, где ничего не сказано о правах, и если да, то какую следует указать лицензию, или нужно получить какое-либо разрешение у вебмастеров?--Vaya 12:31, 12 октября 2006 (UTC)

К сожалению, нельзя. Разрешение нужно получать у автора изображения, в лучшем случае вебмастер может только подсказать, как автора найти. --Panther ^@ 14:17, 12 октября 2006 (UTC)

Изображение:Stolypin.jpg

• Привет, PD-Russia шаблон не уместен, так как изображения опубликованные до то ли 1921 то ли до 1923 года и в США считаются PD. Столыпина убили в 1911 году, то есть изображение есть PD-Old. Исправил. :)--Pauk 09:42, 13 октября 2006 (UTC)

А причём тут США? --Panther ^@ 09:44, 13 октября 2006 (UTC)

размещена на серверах, находящихся в США. Со всеми вытекающими. --Dmitry Gerasimov 11:24, 14 октября 2006 (UTC)

Да что Вы говорите! Так Вы ответственно утверждаете, что данная фотография была впервые опубликована именно в США? Для справки — художественное произведение подчиняется законам той страны, где оно создано или опубликовано. Соответственно, если эта фотография не создана гражданином США и не опубликована до 1923 года в этой стране, она подпадает под действие закона об АП России, по которому она будет ОД в России только в том случае, если автор ГАРАНТИРОВАННО умер до 1954 года, а в ОД по всему миру, если это произошло до 1936 года, то есть 70 лет назад. Так вы гарантируете, что автор умер ранее 1936 года, чтобы спокойно ставить PD-old? —Panther ^@ 12:56, 14 октября 2006 (UTC)

Репцепты

Просьба зайти в Обсуждение Википедии:Правила и указания, участник:Mih упорно вандализирует статьи убвиая в них все репцепты (Idot 08:05, 16 октября 2006 (UTC))

Изображение:DSCN0221.JPG

В английской Вики именно так указано. --Pauk 09:08, 16 октября 2006 (UTC)

• Я скопировал не полный а немного уменьшенную копию. Не спорю. Но ведь лицензия от этого не должна меняться? :) --Pauk 09:18, 16 октября 2006 (UTC)

Изображение:Logunov_a_p.png

Собственноручно снял на цифровик. Что следует писать в графе "Источник"?

Благодарю.

Благодарю за подсказки - помогают осваиваться в новом деле (справочники в печатном виде составлял, в электронном - впервые). Вольф

Проба подписи

Спасибо - пробую подписаться. [[|Wolf 19:02, 16 октября 2006 (UTC)]]

Загрузка плакатов ООН

Я обратился к сообществу за помощью на форуме, по загрузке плакатов ООН? Не поможете ли? --Gosh 11:52, 17 октября 2006 (UTC)

Shanghaiskyline

Но здесь оно беспрепятственно висит уже очень долго или это ни о чём не говорит?--Shakura 18:24, 18 октября 2006 (UTC)

Изображение:GateTurnOff.JPG

Я перерисовал в Paint. Вообще сначала хотел отсканировать схемы со своего конспекта, но там они у меня были нарисованы от руки.

А больше всего в статье тяговый преобразовыватель дискомфорта доставляет указание на другие языковые разделы. Дело в том, что специалистов по силовым установкам готовят только в Эстонии и Германии, поэтому в других языковых википедиях GTO и IGBT рассматриваются как 2 отдельные статьи. В других странах специалисты по электротехнике рассматривают их просто как транзисторы или тиристоры в отдельности. Да и описывается тех статьях их форма и размеры (ну ещё кое-где коэффиценты усиления). Как можно решить в таком случае проблему с ссылками на другие языки (не разбивая глупо статью на несколько)? --Harddrink 12:15, 19 октября 2006 (UTC)

Насчёт Paint'а я так и понял :) Раз Вы хотите заниматься электроникой, советую всё-таки разобраться с какой-нибудь программой. Поверьте, ставить кубики и иметь возможность всё двигать намного приятнее Paint'a. Вот мой личный пример. Проблему со ссылками, наверно, так просто не решить. Может, сделать две статьи, где рассказать о том же, о чём и у них, и более общую третью, где изложить принципиальные моменты? Я немного доработал статью, возможно, такая структура подойдёт? Если нет, тогда можете удалить мои правки, я не настаиваю. --Panther ^@ 13:42, 19 октября 2006 (UTC)

Тогда так и поступим. А в общую статью накидаю фоток, как ещё раз побываю на практике в троллейбусном парке (сейчас пока дам ссылку на фотки с практик предыдущих курсов моего универа).

А по поводу проги, то у меня есть AutoCAD, но я им ещё до конца не научился пользоваться (схемы там ведь тоже можно рисовать?). Попробую той, что вы мне порекомендовали. --Harddrink 13:54, 19 октября 2006 (UTC)

Да можно и в AutoCADе, я, помнится, диплом в Кореле делал, и каждую микросхему сам отрисовывал. Просто в этих программах есть библиотеки готовых элементов, они занимают мало места (sPlan у меня даже без инсталляции пашет), у них простой интерфейс. Конечно, есть ещё монстры типа PCad или OrCad, но, думаю, это вообще перебор будет. --Panther ^@ 14:03, 19 октября 2006 (UTC)

Вобщем набросал немного об IGBT, что было в конспекте, остальное уже описано в статье биполярный транзистор, перепечатывать этот же самый материал не вижу смысла. Завтра попытаюсь это всё соединить ссылками.

А AutoCAD буду дальше продолжать усваивать. --Harddrink 20:09, 19 октября 2006 (UTC)

Извиняюсь, что отвлёк, но у меня с sPlan 6.0 проблема - фаил сохраняется только в формате SPL; в PNG или SVG никак не могу перевести. --Harddrink 12:12, 21 октября 2006 (UTC)

Имя

Добрый день! В новом варианте статьи для http://polit.ru/science/ есть упоминание о кратком определителе лицензий. Можно ли упомянуть имя, или следует ограничиться псевдонимом? Alexei Kouprianov 21:46, 19 октября 2006 (UTC)

Лучше пока ограничиться псевдонимом. --Panther ^@ 05:32, 20 октября 2006 (UTC)

Спасибо за ответ. Фраза будет выглядеть так или примерно так: "Одним из важных событий встречи стала презентация недавно составленного участником Panther краткого определителя лицензионного статуса изображений." (появится она в абзаце, посвященном проблеме борьбы за соблюдение норм авторского права) Кстати, у Вас есть комментарии по поводу заявлений Ярославлева, цитированных на ВП:ВУ? Мне кажется, что он несколько преувеличивает. В конце-концов, автор имеет право делать со своими правами все, что хочет. В том числе и добровольно пожертвовать плоды своих трудов обществу на тех условиях, на которых сочтет нужным. Или я неправ? Если прав Ярославлев, то это не слишком приятно. Если он войдет в альянс с каким-нибудь из бывалых борцов с pd-soviet, то это может привести к большим проблемам. Alexei Kouprianov 07:44, 20 октября 2006 (UTC)

В том, чтобы передать своё произведение обществу на тех условиях, на которых сочтёт нужным - с этим проблемы нет. Проблема есть с тем, что автор впоследствии всегда может объявить эти условия ничтожными. Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:46, 20 октября 2006 (UTC)

Так что же тогда получается, все статьи могут быть удалены? --Spy1986 ^О/НХЛ 07:50, 20 октября 2006 (UTC)

Чисто теоретически - да. Реально - нет. В принципе, я на Commons'ах и на Мете об этом когда-то давно разговаривал, и общий лейтмотив примерно таков: "" - инновационный проект, и законы за ней могут не поспевать. Поэтому, иногда приходится мириться с тем, что не все требования закона выполнены в полном объёме (в тех случаях, когда их невозможно выполнить в силу природы проекта), если мы сможем достаточно обоснованно показать свою добросовестность. Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:01, 20 октября 2006 (UTC)

Да, я тоже помню такие обсуждения. Думаю, сильно опасаться не стоит, один раз это уже не прошло. --Panther ^@ 08:09, 20 октября 2006 (UTC)

Вандализм Белгорода

С IP 195.5.132.90 снова портили статью Белгород. EvgenyGenkin 09:00, 20 октября 2006 (UTC)

Пока вынес предупреждение, дальше посмотрим. --Panther ^@ 09:19, 20 октября 2006 (UTC)

Данные вандала. Если прокси, то можно через Backrouting выйти на оригинальный IP. --Harddrink 12:07, 21 октября 2006 (UTC)

Прошу прощения, но это как? Через какой-такой Backrouting?! Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:21, 21 октября 2006 (UTC)

В кэше прокси остаётся горздо больше информации о пользователе. Вообще такой софт есть только у правохранительных органов, но работает он безошибочно. Просто я год назад попал в ситуацию, когда 15-летняя девушка через прокси прикидывалась студенткой из Москвы в "Агент mail.ru". Вобщем я понял, что общался не со студенткой, а с ребёнком и забил на неё. Эта девушка решила отомстить мне, да так, что я из-за неё чуть не сел в тюрьму за просто так. Ну а потом когда полиция начала копаться в деталях (когда поняли, что обвинили меня в том, чего я не совершал), то решили посмотреть, кто такая ymnica@inbox.ru. Ну и вычислили - девчёнка решила через прокси "попонтоваться" передо мной. А т.к. у неё это не удалось, то решила отомстить мне.

В полиции мне пояснили, что зайдя на прокси, в его кэше остаётся гораздо больше информации о вас, чем на сервере, на котором расположен сайт, который вы посещаете без прокси. --Harddrink 12:51, 21 октября 2006 (UTC)

Ну, это вряд ли можно назвать "можно выйти" - не тот случай, чтобы правохранительные органы вмешались... Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:58, 21 октября 2006 (UTC)

Год назад, говоришь? :-) Эта? "написано 25-10-2005 12:41 Я тоже из Питера, мне 15, парни достали, хочу попробовать с девушкой. Без опыта. Рост 159, мулатка, волосы темные до плеч. Может познакомимся? Пиши на ymnica@mail.ru." Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:04, 21 октября 2006 (UTC)

Где вы это нашли? Самому интересно посмотреть. (интересно, её молодой человек видел это?) --Harddrink 13:21, 21 октября 2006 (UTC)

[2] :) --Panther ^@ 13:36, 21 октября 2006 (UTC)

Она ещё и лесбиянка... --Harddrink 13:43, 21 октября 2006 (UTC)

Думаю, тут проблем не будет. Если что, напишем админам ИД «Атлант», они его вычислят. --Panther ^@ 13:34, 21 октября 2006 (UTC)

Вандализм Белгорода с 195.5.132.90 продолжается :( EvgenyGenkin 10:12, 23 октября 2006 (UTC)

Я слежу за статьёй, ещё раз извандалит, напишу письмо админу. --Panther ^@ 10:18, 23 октября 2006 (UTC)

Коноводное судно

Вы бы не могли красиво перерисовать мою схему к этой статье? Спасибо. Волков Виталий (kneiphof) 20:59, 21 октября 2006 (UTC)

Я попробую, но предупреждаю — я не художник, у меня относительно неплохо получается обводить и раскрашивать существующие изображения :) —Panther ^@ 21:10, 21 октября 2006 (UTC)

subst

Привет! Ставь, пожалуйста, шаблоны типа {{spam}} используя subst: {{subst:spam}}. MaxiMaxiMax 11:47, 22 октября 2006 (UTC)

Иллюстрации

Я откомментировал на Обсуждение проекта:Санкт-Петербург/Изображения. --Kaganer 10:00, 25 октября 2006 (UTC)

Участник:Kneiphof

Прошу пересмотреть его действия, т.к. в данном случае рассматриваются нарушения правил о энциклопедичном написании статей (мне даже было вынесено замечание об этом); превышение своих должностных полномочий (:Правила_блокировок пункт 5.1). --Harddrink 19:36, 25 октября 2006 (UTC)

Угу. Мы это слышим от участника, который нарушал занимался личными оскорблениями, при этом ссылался на непотверждённые факты, чем нарушал :Проверяемость.Волков Виталий (kneiphof) 19:40, 25 октября 2006 (UTC)

К сожалению, я вынужден констатировать, что Виталий абсолютно прав. Вы действительно допускали оскорбительные утверждения в адрес других участников и упорно настаивали на многих досточно странных вещах относительно современных и перспективных трамваев. Я не буду лезть в технические подробности, но прошу Вас быть корректнее в обсуждениях. --Panther ^@ 20:22, 25 октября 2006 (UTC)

Виталий абсолютно ни в чём не прав... Причём, как мне объяснили, у него уже были проблемы с одним из механиков ТТТК. Arcp всего лишь является его знакомым, как и Неизвестный Солдат.

P.S. А что эта за херня с юридическим преследованием??? Даже порносайты регулируются законом. А тут за картинки и их лицензии - от сумы да тюрьмы не зарекайся; а как Kneiphof начинает идти в разрез с гражданскими законами - всё, бан пострадавшему.

Для справки - администраторы Википедии никак не освобождены от юридического преследования, а Виталия Волкова, по ходу, забанят в прямом смысле слова, а не в виртуальном. Тем более, перечислять все его нарушения - нет смысла. --84.50.152.129 17:01, 26 октября 2006 (UTC)

По правилам Википедии, за оскорбления полагается временная блокировка, за угрозы судебным или иным преследованием — бессрочная без предупреждения. —Panther ^@ 18:34, 26 октября 2006 (UTC)

Вопрос про кадры

Здравствуйте ! Обращаюсь к Вам как к специалисту по изображениям. Допустим, на одном из сайтов лежит видеоролик с записью спортивного соревнования. Из ролика совершенно ясно (по комментарию и т.п.), что он является записью телетрансляции. Могу ли я, не спрашивая владельца сайта, выдернуть из этого ролика кадр и загрузить его в Википедию под лицензией {{кадр}} ? AstroHolder 23:14, 27 октября 2006 (UTC)

Да, только желательно обозначить в описании, кому принадлежат права на весь ролик, ведь зачастую такой сайт не имеет никакого отношения к правообладателю, и указывать его в качестве единственного источника некорректно. --Panther ^@ 06:59, 28 октября 2006 (UTC)

Ре: Изображение:Administrativna mapa srbije-beograd.PNG

Thanks for noticing that. I made changes in info of the image.

Actually it is taken from wiki.sr where it is released under public domain and able to be used on any purpose. Yet, this template seem to be obsolete, and I am not quite sure what would be the passing one now. That is why I put GFDL. Alternatively, PD-Art could be considered too.

Greets. --Михајло Анђелковић 10:25, 30 октября 2006 (UTC)

I appealed to sr:Корисник:Покрајац to set an not obsolete license to his image so that it can be set here as well. But tell me, wouldn't it be ok to put image here under an obsolete public license here too, because that would be the exact equal. In example, here is an other image under such an obsolete license. I just do not know how to set it on the Изображение:Administrativna mapa srbije-beograd.PNG too, but it is exactly equal as the one on sr.wiki.

Greets. --Михајло Анђелковић 11:19, 30 октября 2006 (UTC)

I think this can't be right. Both images you linked above must be marked as "no source" and deleted after some days in a case the expected information will not be given by uploaders. I don't know abour today sr: wiki's image policies, but Trgrepublike.jpg is placed on Commons, which have very hard rules about such images. Why it's not been marked yet? Somebody of admins took no notice of it... --Panther ^@ 11:45, 30 октября 2006 (UTC)

Два изображения из Commons

Есть два изображения из коммонз:

• commons:Image:Moscow Institute of Electronic Technology 1.jpg
• commons:Image:Похоже на 4й микрорайон.jpg

оба они были загружены под лицензией CC-BY-2.0 с Flickr.

Я хочу их использовать и в русской вики - но совершенно точно знаю, что они на самом деле охраняются копирайтом (скорей всего принадлежат Зеленоградскому архиву или краеведческому музею (в конце концов газете 41 - проводившей конкурс на распознание фотографий или просто их автору), и им меньше 50 лет (городу лишь 45)), и никак не могут принадлежать thrudhame. Как быть в таком случае?--Alex Spade 14:30, 30 октября 2006 (UTC)

• Прим. На самом деле их больше - все чёрно-белые из Alex Spade 14:54, 30 октября 2006 (UTC)

Вынужден был пометить их как нарушение авторских прав. Единственный выход — загрузить их сюда как Fair use, но так как автор неизвестен, они всё равно на птичьих правах будут… —Panther ^@ 15:08, 30 октября 2006 (UTC)

Фото Кригера.

Доброго времени суток. К сожалению, не смог уточнить "принадлежность" снимка. Возможно ли использовать следующий - гораздо более распространённый в немецких и мировых СМИ? http://www.dw-world.de/popups/popup_lupe/0,,1632003_ind_5,00.html С уважением, Ярослав.

Да, думаю, пойдёт. --Panther ^@ 17:35, 30 октября 2006 (UTC)

Чайниковый вопрос

Я всё-таки плохо разбираюсь с лицензиями, потому спрашиваю. Подбирая иллюстрации к Навахо (язык), думал загрузить сюда прекрасную картинку en:Image:Navajolang-readingAdahooniligii.jpg, но лицензия у неё выглядит угрожающе. Думаете, не стоит ее закидывать сюда? Спасибо! Edricson 11:53, 31 октября 2006 (UTC)

Да нет, там обычный Fair use. Можно спокойно загружать. --Panther ^@ 18:16, 31 октября 2006 (UTC)